说实话，我一开始对 GEO 是有点抵触的，觉得又是个新造的词。后来用下来，发现确实有它的道理。

内容这块最费功夫

听起来简单，原创只是及格线。真正难的是，你写的东西别人写不出来。

我判断一篇内容行不行，就看它有没有具体到数字和场景。全是形容词的，基本没戏。我觉得值这个功夫。

提前定好怎么算做到位，能省掉后面很多扯皮。

电商类站点，分类页和详情页是最该下功夫的地方。

一次只改一个变量。标题描述全改了，效果好也不知道是哪个起的作用。

看数据的时候，我习惯先看最差的几个页面，问题往往比好页面更有价值。

内容量不等于效果，凑数的发再多也没用。

别嫌我啰嗦。

我记得，线上的转化数据要跟实际业务核对，两边一致才可信。

信源这件事比想象中重要。同样的内容，放在有积累的站点上和放在新站上，效果差很多。

先说个前提，自己当用户体验一遍全流程，哪里卡住一眼就能发现。

有段时间没效果很正常。我自己的经验是，最难的就是前面那一两个月。

效果好不好，跟起点关系很大。新站和老站的预期完全不一样。

CDN 能解决一部分速度问题，尤其是用户分布广的时候，效果比较明显。

那些搜索量小的长词，加起来其实很可观，而且来的人更精准。

看转化要看质量，光看数字容易自己骗自己。

老实说，审稿抓三点就行：准确、有用、通顺。

本地同行做得好的地方，值得研究但别照搬。人家的优势未必是你的优势。

竞品在看什么词，值得研究，但别照抄。他的情况跟你不一样。

外部链接看的是相关性，行业内的比乱七八糟的强得多。

说实话，改完之后要有耐心，数据反应没那么快，一两周再看。

换个说法，有的团队只会执行不会思考，你让他做什么他做什么，这种合作价值有限。

带价格的搜索意图很强，页面就把区间和影响因素写明白。

报表要有判断，光列数字等于没做。

我看到做得好的，基本都是长期在做的。断断续续的，很少出结果。

想被摘用，就得有一两句能独立成立的结论，这是我最直观的感受。

发布时间和更新日期标出来，读者对时效性是有判断的。

不少福州本地的站点，上线之后就再没管过。这种状态想有流量，挺难的。

视频内容单独做一套页面，配文字稿，能被抓取的部分就多了一块。

专业不专业，看的是你有没有说出别人说不出的细节。

说白了，小标题要能单独读懂，这样用户快速扫的时候能抓住重点。

节奏和心态

做这行得有延迟满足的准备，今天干完，几个月后才见动静。

别指望一个页面满足所有需求，混着写多半哪边都不占优。

这个细节挺关键。

排名下降别慌，先看看是不是算法调整。有时候整个行业都在跌，不是你一个人的问题。

这事吧，往后的竞争，重点会从数量转向可信度，这是我的判断。

后来才发现，移动端一定要单独看。现在大部分流量来自手机，但你用电脑看着挺好，手机上可能已经乱了。

多语言站点要注意语言标记，不然搜索引擎可能把版本搞混。

打开速度是最容易被忽略的。你内容再好，用户等三秒打不开，人就没了。

人称这事挺影响阅读感受。多站在用户角度说，别老讲自己。

有季节性的词要提前两三个月准备，临时抱佛脚基本赶不上。

品牌词加「怎么样」「靠谱吗」，说明用户在做最后判断，页面要打消顾虑。

搞一堆站发同样内容，听着聪明，实际上容易被一锅端。

动笔前先看排在前面的内容，找出能做得更好的地方。

有个细节，我见过有人还在死磕关键词密度，堆得整段话都不像人话。说实话，这招放到现在挺吃亏的。

还有一种是内容靠抄。你抄来的东西，别人也抄得到，凭什么是你排前面。

本地服务做搜索，真实案例比什么都有说服力。把做过的项目写清楚，比喊口号强。

汇报数据抓三个点就够了：量、来源、转化。

做企业服务的，词量不大但转化高，别用消费品的思路衡量。细节往往就差在这。

把优化当成一次性项目。做完就放着，过一年又回到原点。

写得有点散，想到哪写到哪，你凑合看。